Používat mezistěny nebo ne?

Pro používání mezistěn mluví mnoho důvodů. Pěkné dílo od loučky k loučce, pouze (když včely neřeknou jinak) dělničí buňky, jednotná velikost buněk, urychlení stavby nabídnutím materiálu na vytažení stěn buněk, ...

Proti používání mezistěn hovoří zase maximální hygiena plodových buněk, optimální velikost buněk, potlačení rizika kontaminovaného vosku prapodivného původu v mezistěně, maximální využití stavebního pudu, ...

Vyzkoušel jsem letos do plodiště (rámky 39 x 28) použít vedle mezistěn stavební rámky s pouze s proužkem mezistěny. Rámečky jsem použil běžné včetně drátkování. Stavební rámky jsem použil v plodištích včelstev z kterých jsem začátkem května tvořil 3-rámkové oddělky, v oddělcích a v jednom roji. Výsledky lze shrnou do následujícího:

1) spolehlivě většinu dělničích buněk ve volné stavbě postaví roj

2) oddělky postaví vedle dělničiny víceméně náhodně asi 25% trubčiny

3) silná včelstva v květnu na třech vložených velkých stavebních rámcích postaví 100% trubčiny

4) některá včelstva se alespoň ze začátku vyhýbají drátkům - postaví úzká srdíčka, ale později je spojí

5) pro správnou stavbu na drátkovaném rámku je nutné aby úl stál, pokud možno, svisle!

6) dílo ve stavebních rámcích nedosahuje až ke spodní loučce a to ani k vodorovné ani ke svislé

7) stavební polorámky v "medníku" jsou postaveny 100% z trubčiny

8) pro rychlé a kvalitní stavbu je nutná snůška, bez snůšky se stavba zastavuje

Závěr: příští rok alespoň polovinu souší v oddělcích nechat stavět opět volně. Postupně v plodištích opustit mezistěny úplně.

krajní stavení rámek v roji	druhý rámek	třetí	čtvrtý	pátý
a šestý	dělničina postavená v oddělku	pár buněk s trubčinou		kvalitní dělničina na stavebním rámku
další s kouskem trubčiny		stavební rámky v medníku - samá trubčina		stavební rámky v plodišti silného včelstva - samá trubčina